国产精品久久福利_亚洲成人网久久久_国产丝袜美腿一区二区三区_亚洲三级小视频_6080国产精品一区二区_欧美日韩精品一区二区_欧美第一区第二区_亚洲欧美色婷婷

見義勇為，還是過失殺人？

丹尼爾·佩尼是一個失敗系統(tǒng)的替罪羊

【資料圖】

他違反了規(guī)定，即在公共政策中，普通工人和納稅人是事后考慮的

2023年5月26日

希瑟·麥克唐納德

《旁觀者》

上周五，喬丹·尼利在哈萊姆區(qū)舉行了英雄般的葬禮，紐約最著名的種族活動人士在該市民主黨精英的聽眾面前為他獻(xiàn)上了悼詞。尼利于5月1日死于紐約市的一輛地鐵車廂，當(dāng)時一名海軍陸戰(zhàn)隊老兵試圖保護(hù)他的乘客免受尼利精神爆發(fā)的傷害，他被制服。

尼利已經(jīng)變成了種族主義執(zhí)法體系和平民價值觀的象征，這種價值觀夸大了精神疾病流浪者的威脅，以壓制少數(shù)民族。在尼利去世三周后的5月21日，紐約市的另一名流浪漢將一名女子的頭撞進(jìn)了地鐵車廂，如果她能活下來，可能會導(dǎo)致她終身癱瘓。尼利的支持者對最近的地鐵襲擊保持沉默。

所有折磨美國城市的病態(tài)都出現(xiàn)在那次早期的致命遭遇及其后果中: 傳統(tǒng)的無家可歸者政策對同情心的荒誕模仿; 政府將反社會和功能失調(diào)的人的假定利益抬高到守法和勤奮的人的利益之上; 反白人種族煽動和種族偏見。

但是5月1日前海軍陸戰(zhàn)隊員丹尼爾 · 佩尼和精神病患者尼利之間的對峙不僅僅代表了失敗的政策。對佩尼干預(yù)的反應(yīng)也說明了對男性美德的戰(zhàn)爭，以及他們試圖用對官僚和社會工作者的被閹割的依賴來取代。

喬丹·尼利是紐約無家可歸者帝國的典型產(chǎn)物。尼利是一名患有精神分裂癥的30歲吸毒者，15年來，他在紐約的街道和地鐵上劃下了一道破壞和恐懼的陰影。盡管他偏愛襲擊老人，但他多次被允許逃避治療和監(jiān)禁。2019年，65歲的費利蒙·卡斯蒂略·巴爾塔扎爾在格林威治村等地鐵時，尼利一拳打在了他的頭上。2021年6月，他在東村的一家熟食店里猛擊安妮·米切爾特里的頭部;她快60歲了。2021年11月，尼利在下東區(qū)下地鐵時，打破了一名67歲婦女的鼻子，并使她的眼窩骨折。

這些人身攻擊伴隨著一連串令人不安的行為。例如，2019年6月，尼利猛敲地鐵售票處的門，并威脅要殺死女售票員。

這些攻擊都沒有使尼利受到長期的精神健康監(jiān)禁，盡管作為一名精神疾病藥物濫用者，尼利肯定會再次攻擊。吸毒大大增加了精神病患者的暴力行為，但尼利大量使用合成大麻K-2應(yīng)該讓他的社會工作者聯(lián)系人特別擔(dān)心。由于它的力量和強(qiáng)大的心理影響，K-2更有可能引發(fā)暴力爆發(fā)。沒關(guān)系，他的42次被捕最多只是短暫的監(jiān)禁，他與外展工作者的數(shù)百次接觸總能讓他自由地回到街頭。

這并不是說他沒有別的選擇。幾十年來，紐約的納稅人一直有義務(wù)為任何聲稱無家可歸的人支付住房費用。這項每年數(shù)十億美元的授權(quán)是由一位激進(jìn)的法官提供的，他在1981年宣布這種庇護(hù)是一項憲法權(quán)利。單身母親有私人公寓;沒有孩子的成年人保證有一個臨時床位。如果受庇護(hù)的流浪漢接受服務(wù)，他也將有資格獲得永久性補(bǔ)貼住房。

但是，從一個無家可歸者權(quán)益倡導(dǎo)者的角度來看，這個制度有一個絕妙之處: 雖然流浪者有權(quán)利獲得庇護(hù)，但他們沒有義務(wù)使用庇護(hù)。如果他們愿意，他們可以繼續(xù)殖民公共和私人空間。與此同時，納稅人沒有選擇是否為這個被蔑視的庇護(hù)所支付費用; 它必須始終提供給挑剔的無家可歸者，無論他們是否接受。賦予街頭殖民者這樣的選擇權(quán)，保證了街頭人口將繼續(xù)“無家可歸”，因為絕大多數(shù)人更喜歡無拘無束的毒品使用和慷慨施舍的街頭生活方式，而不是即使是最無偏見的、隨心所欲的庇護(hù)所。最重要的是，無房人口為政府官員和私人社會服務(wù)提供者提供了終身就業(yè)機(jī)會。

一群無能的“外聯(lián)工作人員”在流浪漢身后走來走去，禮貌地詢問他們這一次是否可以屈尊接受服務(wù)和庇護(hù)。他們幾乎總是做不到。尼利是前50名名單的首任成員，該名單由紐約最棘手的流浪者組成。這份名單于2019年創(chuàng)建，由一個名為“協(xié)調(diào)行為健康工作組”的機(jī)構(gòu)監(jiān)督，該機(jī)構(gòu)的代表來自市衛(wèi)生局、無家可歸者服務(wù)部門和醫(yī)院，以及來自城市補(bǔ)貼非營利組織的代表。2023年4月8日，工作組成員與尼利的一次會面顯示出這個政府間機(jī)構(gòu)是多么低效。幾名外展工作人員在康尼島的地鐵車廂里遇到了尼利，他露出生殖器，在地板上小便。(換句話說，4月8日只是這座城市地鐵系統(tǒng)中又一個普通的日子。)

自今年3月以來，尼利一直沒有參加治療項目，他是在2021年11月的頭骨撞擊事件后被指派參加的。對他的逮捕令已經(jīng)發(fā)出，這是一種特別徒勞的姿態(tài)，因為作為一個哲學(xué)問題，外展工作人員不會檢查逮捕令，警察也不會，因為那將“將無家可歸者定為犯罪”。因此，盡管外聯(lián)工作人員召集了警察來應(yīng)對尼利的擾亂治安行為，但警察沒有發(fā)現(xiàn)公開搜查令，也沒有理會他違反公共秩序的其他行為，只是讓他走了。

一份個案工作者的后續(xù)記錄體現(xiàn)了該系統(tǒng)的被動意志:“由于客戶(即尼利)的攻擊性行為，如果不及時治療，不經(jīng)心理健康專家評估，他可能會傷害他人或自己?！比欢屇崂貌坏街委熣巧绻兯龅?。(流浪者無處不在的“客戶”標(biāo)簽是無家可歸者的眾多幻想之一，將吸毒成癮的瘋子視為有能力進(jìn)入專業(yè)代理關(guān)系。)

就這樣，這個行走的定時炸彈登上了曼哈頓下城拉斐特站和百老匯站的F線，把外套扔在地上，尖叫著說他又餓又渴，愿意去死。一名警方消息人士稱，尼利向乘客扔?xùn)|西。這位被媒體稱為“自由記者”的人拍攝了事件的后續(xù)步驟，他對尼利的咆哮給出了幾個版本?！拔也唤橐膺M(jìn)監(jiān)獄或終身監(jiān)禁。我已經(jīng)準(zhǔn)備好去死了?！薄拔乙呀?jīng)累了。我不在乎進(jìn)不進(jìn)監(jiān)獄被關(guān)起來。我準(zhǔn)備好去死了，”另一個說?！睹咳锗]報》報道了另一位目擊者的第三個版本:“我會殺了一個婊子。我也不在乎我會挨子彈的。我會進(jìn)監(jiān)獄的。”

無論確切的措辭是什么，目前聲稱這篇長篇大論不是潛在暴力的明確警告信號的說法都是荒謬的。多年來，未經(jīng)治療的藥物濫用者流浪漢除了毆打行人和地鐵乘客外，還把人推到地鐵下面和車廂里。尼利對“警察之死”策略的呼應(yīng)，即精神病患者試圖刺激警察向他們開槍，這尤其不祥。

尼利車上的大多數(shù)乘客都試圖離開他，他們理所當(dāng)然地認(rèn)為他構(gòu)成了明顯的威脅。然而，丹尼爾·佩尼卻從背后摟住尼利，把他抱了下來。到這里，視頻開始了。當(dāng)佩尼躺在地上，尼利在他身上不停地抽打時，另一名男子試圖抓住尼利的手腕(這顯示了銬住反抗嫌疑人的難度，這一點總是被反警察的媒體所忽視)。

佩尼和他的見義勇為同伴把尼利按住了幾分鐘，然后把他翻了個身，擺出恢復(fù)的姿勢。視頻并沒有顯示尼利在整個過程中都被人扼住了脖子。(掐喉會對頸部的頸動脈施加壓力，導(dǎo)致短暫的昏迷。)相反，佩尼似乎在用熊抱來約束尼利，直到警察到來。

紐約法醫(yī)判定尼利死于頸部受壓。但由于尼利的尸檢報告尚未公布，因此不可能知道藥物中毒、加劇心臟壓力或其他復(fù)雜因素是否導(dǎo)致了尼利的死亡。

視頻中最引人注目的地方是佩尼的冷漠。沒有跡象表明他的動機(jī)是出于敵意，或者他想對尼利造成傷害，更不用說致命的傷害了。然而，視頻一經(jīng)公開，種族誘餌公司的總部一定發(fā)出了高興的呼聲:佩尼是白人，尼利是黑人!因此，白人至上主義殺死了尼利，就像它據(jù)稱殺死了許多其他黑人兇殺案受害者一樣。(別介意佩尼的助手在整個過程中都是黑人。)

一位紐約州參議員稱尼利的死是“私刑”。紐約市議會候選人尤瑟夫·薩拉姆在尼利的葬禮上宣布，公眾“目睹了私刑，私刑，公共廣場上的私刑，對一個黑人的私刑，這個黑人從來沒有被設(shè)計用來壓迫他的制度給予過機(jī)會?！?薩拉姆是被指控在1989年紐約中央公園夜間恐怖統(tǒng)治期間殘忍襲擊并強(qiáng)奸一名慢跑者的五名青少年之一;2002年，薩拉姆和他的同伙強(qiáng)奸案被推翻。)紐約市議會議長說，佩尼沒有被立即逮捕和起訴，這一事實表明，“系統(tǒng)性的種族主義剝奪了我們生死攸關(guān)的基本人性”。紐約市長埃里克·亞當(dāng)斯回應(yīng)了巴拉克·奧巴馬的說法，即如果奧巴馬有個兒子，他的兒子會長得像特雷沃恩·馬丁(2012年被喬治·齊默爾曼槍殺的佛羅里達(dá)少年)。亞當(dāng)斯指出，他的兒子也叫喬丹，尼利“和我一樣是黑人”，這些事實與此案的關(guān)系令人懷疑。亞當(dāng)斯補(bǔ)充說:“任何家庭都不應(yīng)該遭受這樣的損失?！薄疤嗟暮谌撕妥厣朔N家庭承受了這個早該改革的體系的沖擊。”

種族活動人士和民主黨政客認(rèn)為，殺死尼利的第二種社會病態(tài)是:個人和集體對無家可歸者缺乏同情心。這種缺乏同情心的行為也是由種族主義引起的。

左翼倡導(dǎo)組織城市正義中心的“外聯(lián)專家”卡里姆·沃克抱怨說，“那輛火車車廂里沒有同情心?！?沃克指的是對尼利的同情，而不是對面臨真正人身危險的驚恐乘客的同情)“缺乏同情心”成了關(guān)閉和破壞地鐵F線的無政府主義者和活動人士最喜歡說的一句話。羅格斯大學(xué)媒體、文化和女權(quán)主義研究的特約教授羅克珊·蓋伊在《紐約時報》的一篇專欄文章中嗤之以鼻地說，那輛車上的乘客“優(yōu)先考慮自己的不適和焦慮，而不是尼利先生的痛苦?！鄙w伊沒有提供任何例子來說明她過去是如何干預(yù)幫助類似的藥物濫用者。

佩尼的批評者確信尼利不會構(gòu)成威脅。“很明顯，他不會對其他人造成傷害，”紐約州州長凱西·霍赫爾說。霍赫爾是如何從她的有司機(jī)的SUV安全中獲得這種心理專業(yè)知識的，目前還不清楚。

尼利只是另一個地鐵“乘客”?！俺丝筒粦?yīng)該死在我們地鐵的地板上，”尼利的家人通過律師說。(尼利百分之百可能是逃票者，而不是付費乘客。)說地鐵乘客不應(yīng)該死，就像說行人在黑暗中撞上迎面而來的車輛后過馬路不應(yīng)該死一樣。背景就是一切。

佩尼的批評者把尼利早期的地鐵入侵行為浪漫化了。尼利曾經(jīng)模仿邁克爾·杰克遜在地鐵上乞討?！都~約時報》稱他是“天才的邁克爾·杰克遜模仿者，以流利的太空步吸引了上班族?！币苍S《紐約時報》的記者被非法地鐵“表演者”所吸引，但許多乘客認(rèn)為，他們幾乎不加掩飾的勒索是一種程度較輕的侵犯。

種族復(fù)仇者提供的干預(yù)方案可能從未在數(shù)十億次乘客乘坐的過程中實施過?！俺丝蛻?yīng)該問尼利，‘怎么了?我能為您做些什么?’”尼利的家人建議道?！皼]有人說，‘先生，在這里，讓我滿足你的需要?！焙土_克珊·蓋伊一樣，尼利的家人也沒有提供他們是如何實施這一策略的例子。一位社會工作助理教授哀嘆道:“如果有人給這個無家可歸的人一瓶水或一份零食，他可能就能冷靜下來，重新激活他的理性大腦，今天還能活著?！比绻@種款待不起作用呢?這位社會工作教授沒有說。和羅克珊·蓋伊一樣，她也沒有舉例說明自己是如何使用請客策略的。

曼哈頓地區(qū)檢察官阿爾文·布拉格最終指控佩尼犯有二級過失殺人罪，這在紐約州刑法中被定義為“不顧后果地造成他人死亡”——即，盡管不是故意殺人，但以一種造成高風(fēng)險死亡的方式行事。(到目前為止，布拉格還沒有指控佩尼的黑人助理犯罪。)佩尼會辯稱，他使用武力是正當(dāng)?shù)?，因為他“合理地相信”尼利即將使用非法武力?/p>

左派的宣傳中最令人驚訝的不是令人厭倦的種族主義自負(fù)。最令人驚訝的說法是，是佩妮缺乏同情心，而不是維持現(xiàn)狀的工程師讓尼利在街上自由腐爛。我們應(yīng)該相信，一個與精神病流浪漢有數(shù)百次接觸并允許他繼續(xù)其破壞性生活方式的系統(tǒng)是關(guān)心。

這種現(xiàn)狀是社會政策的兩個劇變的結(jié)果，一個是關(guān)于精神疾病，另一個是關(guān)于政府的適當(dāng)重點。公民自由主義者托馬斯·薩茲20世紀(jì)60年代認(rèn)為，精神疾病是一個武斷的概念，旨在扼殺不符合資產(chǎn)階級行為規(guī)范的行為。雖然薩茲對理智和精神錯亂之間區(qū)別的解構(gòu)并沒有被廣泛接受到完全激進(jìn)的程度，但他確實成功地使長期非自愿承諾的標(biāo)準(zhǔn)幾乎不可能達(dá)到。精神病院被關(guān)閉，其中的居民被釋放到“社區(qū)”，這些設(shè)施的高成本和有時不人道的條件助長了這一運動。但是，去機(jī)構(gòu)化帶來的成本節(jié)約是虛幻的，很容易與未經(jīng)處理的藥物濫用者造成的犯罪成本、可用公共空間的破壞、城市活力的喪失、客戶和雇員不愿與流浪者打交道的企業(yè)的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)以及無家可歸的官僚機(jī)構(gòu)的增長相比相形見絀。這一切都是為了能在褲子里沾著屎走來走去，一邊罵著惡魔。

然而，如果沒有更深刻的公共政策調(diào)整:權(quán)利革命，去機(jī)構(gòu)化運動不可能在專利失敗的情況下繼續(xù)下去。從20世紀(jì)60年代開始，政府的工作重心從為遵紀(jì)守法的人服務(wù)轉(zhuǎn)向為功能失調(diào)和反社會的人維護(hù)新構(gòu)想的權(quán)利。數(shù)千名自封的倡導(dǎo)者聲稱代表這些新選區(qū)，而這些選區(qū)甚至不知道自己被誰代表或由誰代表。倡議者在政府機(jī)構(gòu)中的意識形態(tài)對應(yīng)者非常樂意承認(rèn)這些冒險家是流浪者、精神病患者、罪犯、非法移民或任何數(shù)量的新受害者群體的合法代理人，因為倡議者可以指望擴(kuò)大政府服務(wù)和支出，從而擴(kuò)大官僚帝國。

與此同時，辛勤工作的納稅人被簡單地當(dāng)作為權(quán)利革命提供資金的自動取款機(jī)。沒有一次為他們的利益辯護(hù)。人們期望他們默默忍受權(quán)利革命帶來的任何不適或危險。

對城市清潔、秩序和安全的渴望——所有這些現(xiàn)在都被理解為特權(quán)階級的瑣碎煩惱。事實上，在流浪漢密集的社區(qū)，進(jìn)步的居民在沒有引起政治抗議的情況下，對踩在昏迷的吸毒者身上表示同情。

殖民城市街道的權(quán)利在20世紀(jì)的大部分時間里是不可想象的。公共空間的存在使商業(yè)和民間社會的活動成為可能;政府的存在就是為了保護(hù)這些功能。警察不允許被遺棄的人使用人行道和商業(yè)場所作為廁所和射擊場，而是讓他們繼續(xù)前進(jìn)。這種非殖民化的統(tǒng)治對街頭生活方式起到了威懾作用。當(dāng)人們真的陷入社會脫節(jié)和功能失調(diào)時，貧民街提供了廉價的單間住房，由于倡導(dǎo)者對私人浴室和廚房等改進(jìn)的無法滿足的要求，這些住房現(xiàn)在已經(jīng)無法生存。

那種毫無歉意地強(qiáng)制執(zhí)行公共秩序的世界已經(jīng)不復(fù)存在了。盡管如此，當(dāng)?shù)谝淮斡袩o拘無束的瘋子把上班者推下或推入地鐵車廂時，官方對未經(jīng)治療的精神疾病的認(rèn)可就應(yīng)該結(jié)束了。然而，一切都沒有改變，“無家可歸者”所謂的權(quán)利應(yīng)該指導(dǎo)公共政策，而不是普通勞動人民的權(quán)利和利益，這種想法是如此強(qiáng)烈。

當(dāng)政府放棄維護(hù)公共安全的責(zé)任時，一些公民，至少現(xiàn)在，將會挺身而出。佩尼就是其中之一。他約束尼利不是出于種族主義或惡意，而是為了保護(hù)他的乘客。他表現(xiàn)出了典型的男性美德:騎士精神、勇氣和主動性。男性英雄主義通過提供一個獨立于專業(yè)幫助者階級之外的自力更生的例子，威脅到了國家體系。因此，他必須被拿下。

以殺人罪起訴是今后阻止這種主動性的最有效方法。恥辱感是另一個原因。主流媒體將涌入丹尼爾·佩尼法律辯護(hù)基金的數(shù)百萬美元捐款描述為支持軍國主義白人義務(wù)警察的無知偏執(zhí)者的標(biāo)志。

但為了安全起見，《紐約時報》提供了一份“如何應(yīng)對處于精神痛苦中的陌生人”的指導(dǎo)手冊，否定了佩尼所做和所代表的一切。

應(yīng)對的第一條規(guī)則:逃離威脅?！都~約時報》建議讀者:“如果你擔(dān)心自己的安全，最好的做法通常是盡快離開這種情況?！薄袄?，如果你在地鐵上，換一輛車，或者下車等待下一班車?！痹S多乘客已經(jīng)遵循了這一規(guī)則，當(dāng)一個精神錯亂的流浪漢上了他們的車，然后在下一站沖下站臺，跳上旁邊的那輛車時，他們會緊張地在地鐵站之間等著。

布里格姆婦女醫(yī)院精神病學(xué)、法律和社會項目主任告訴《紐約時報》，在“離開”威脅之后，“在那些時刻，你能做的最重要的事情就是尋求幫助?！钡?，考慮到交通系統(tǒng)中藥物濫用者的數(shù)量，地鐵車廂內(nèi)沒有人可以呼叫，地鐵站臺上也沒有足夠的警察在下一站提供援助。在尼利和佩尼拍攝視頻的過程中，沒有警察出現(xiàn)，盡管警察局定期發(fā)出通知，要求他們到場。

《紐約時報》的所有專家都沒有暗示要保護(hù)同行的乘客。如果男性幫助他人的本能被徹底定罪和扼殺，那么政府繼續(xù)站在反社會的一邊對抗社會的掠奪程度將達(dá)到史詩般的程度。

利用尼利煽動種族主義者心黑人生活的想法和佩尼破壞無家可歸現(xiàn)狀是富有同情心的想法一樣荒謬。5月10日，一名16歲女孩在紐約市皇后區(qū)的一個操場上頭部中彈。克勞迪婭·奎蒂剛剛和其他女孩打架；當(dāng)她坐在一輛越野車上時，三名槍手走近并開了多發(fā)子彈。他們逃走了，仍然逍遙法外。

在尼利的葬禮上，沒有人對奎蒂說一個字，奎蒂在皇后區(qū)的一家醫(yī)院里靠呼吸機(jī)維持生命。沒有人敦促目擊者挺身而出幫助警方解決槍擊事件。

三天后，也就是5月22日，奎蒂去世了。黑人的生命依然不重要。沉默的原因是兇手很可能是黑人。因此，她在推動反白人宣傳方面沒有任何價值。沒有政要出席她的葬禮。阿爾·夏普頓不會致她的悼詞。

與反白人的說法相反，白人對黑人的謀殺幾乎不存在。在黑人與白人之間、白人與黑人之間的非致命種族間暴力事件中，黑人占87%;黑人對白人實施暴力犯罪的可能性大約是白人對黑人實施暴力犯罪的35倍。

以黑人身份存在比以白人身份存在更危險，但不是因為白人至上。在疫情爆發(fā)的頭18個月里，黑人青少年被射殺的幾率是白人青少年的100倍。(這一射擊高峰是在喬治·弗洛伊德種族騷亂之后才開始的。)如果這些黑人青少年被白人槍殺，我們就會知道。相反，解密犯罪報告的規(guī)則是這樣的:如果沒有提供犯罪嫌疑人的種族，則嫌疑人是黑人。當(dāng)受害者是黑人時，這條規(guī)則適用，當(dāng)受害者是白人時更是如此。

然而，如果犯罪嫌疑人是白人，這一事實通常會被報道，而且在受害者是黑人的罕見情況下，這一事實總是會成為任何報道的頭條。

夏普頓的葬禮演講總結(jié)了圍繞尼利之死的種族歧視的虛偽?！爱?dāng)他們掐住喬丹的脖子時，他們用胳膊摟住了我們所有人,”夏普頓宣布。“我們都有生存的權(quán)利”沙普頓說，一個好心人會幫助那些有困難的人?！八麄儾粫浪麄儭睋Q句話說，佩尼代表了整個白人至上主義體系ーー“他們”扼殺了受害者的“我們”

在一定程度上，夏普頓和為他起立鼓掌的與會者經(jīng)常經(jīng)過紐約的商業(yè)區(qū)和交通系統(tǒng)，他們每天都會經(jīng)過未經(jīng)處理的藥物濫用者。沒有夏普頓“幫助有困難的人”的記錄。佩尼乘坐的地鐵車廂里的乘客可能和尼利一樣有麻煩。

5月21日發(fā)生在曼哈頓列克星敦和63街地鐵站的殘酷的地鐵推搡事件就是這種危險的最新證據(jù):嫌疑人用雙手抓住35歲的埃米娜·奧茲索的頭，把她扔進(jìn)了一輛正在行駛的地鐵車廂里。奧茲索立即癱瘓了。用夏普頓的話來說，她也有“生存的權(quán)利”。(嫌疑人的律師要求他被保釋，就像佩尼犯了“甚至……最令人發(fā)指的罪行?！?

佩尼違反了常規(guī)工人和納稅人在公共政策中不被考慮的準(zhǔn)則。為此，他必須成為無家可歸者制度的替罪羊，這種制度對所謂的受益者和被蔑視的資產(chǎn)階級都冷漠無情。

作者是曼哈頓研究所托馬斯·w·史密斯研究員

原文標(biāo)題是：Daniel Penny is a scapegoat for a failed system

標(biāo)簽：